秀文笔文学网

您现在的位置: 首页 > 经典语句 > 正文内容

说文风、学风莫涉“其他”文学小说www.hlmsw.cn,养猪大棚建设

来源:秀文笔文学网   时间: 2021-04-05

  作者:闾丘蒙

  日前读到《中国社会科学报》8月30日“评论”版题为《文风、学风及其他》的一篇短评,署名为“潢南白云”。笔者对这个话题很感兴趣,拜读该作之后颇有收获,不过文中有些属于“其他”的弦外之音,偏离了评论的主调和正轨。

  潢南白云先生的短评对当前现象和学术报道提出了批评,其中涉及《中国社会科学报》的几则报道,在笔者看来,有的意见较为中肯,有的意见则未必站得住脚。因为与自己作为读者的阅读印象不符,笔者重新仔细查阅了这几则报道,试撰一文与之进行讨论,也平心静气地与读者、编辑、记者一起探讨一下应该如何做好学术报道。

  对两则短讯的指责实为张冠李戴

  潢南白云先生对近来辽金史研究领域会议的两则短讯提出批评。这两次会羊癫疯不该吃的食物有哪些呢议分别是8月5―6日在河北省平泉县召开的“首届辽金史高级论坛”和7月7―9日在吉林省白城市召开的“中国地域性辽金史学术研讨会”。《中国社会科学报》8月7日A02版刊发了题为《史学界深入研讨辽金史的历史地位》(约600余字)的短讯,介绍了会议基本信息和中国文化遗产研究院景爱、宁夏大学陈育宁、内蒙古社会科学院历史研究所何天明、首都博物馆高凯军等学者的观点。《中国社会科学报》7月10日A02版刊发了题为《地域性微观研究填补辽金史学术空白》(约400余字)的短讯,介绍了会议基本信息和中国文化遗产研究院景爱、吉林大学院赵永春、河北大学宋史研究中心肖爱民、白城师范学院张树卿等学者的观点。第一则短讯没有提到会议主办方,第二则短讯提到会议主办方为“《辽金西夏研究》编辑部、白城市人民政府、白城师范学院”。永州哪治癫痫病靠谱,这招绝了r>
  首先,恕笔者眼拙,没有看到这两则短讯中提及会议主办方与中国社会科学院有任何关系。在潢南白云先生提到的一些地方媒体的报道中写的“由中国社会科学院《辽金西夏研究》编辑部主办”,的确存在信息不准确的错误,但这是由于地方媒体不了解情况造成的。其他媒体报道的疏误,显然不能由《中国社会科学报》记者来承担。而且,这恰恰说明了该报记者做了严谨的信息核实工作,没有出现会议主办方的错误。潢南白云先生自己有意混淆报道来源,张冠李戴,在行文中故意将其他媒体的错误扣在《中国社会科学报》的报道上,一则有误导读者之嫌,二来是否也犯了学风、文风的大忌呢?

  其次,潢南白云先生认为这两个会议层次不高,言下之意是不应对之进行报道,笔者认为这是不合理的。笔者对每期《中国社会科学报》都要翻阅,报纸每儿童抽搐都检查什么期都报道大量国内外的学术动态,既强调前沿性,以重点报道的形式呈现重大理论学术前沿动态;也保证全面性,以短讯等形式系统反映各地学术界的动态。看得出,《中国社会科学报》对重点报道的考虑还是颇下了一番功夫的。以笔者感兴趣的文史研究领域为例,仅8月的《中国社会科学报》,就对首届“世界考古・上海论坛”、“东北地区中日关系史研究会2013年年会暨日本侵略与掠夺学术研讨会”、“《琉球王国汉文文献集成》新书发布会”、“纪念康熙统一台湾330周年国际学术讨论会”、“第七届中国社会科学前沿论坛”、“中国敦煌吐鲁番学会成立30周年国际学术研讨会”等在头版、二版头条等位置进行了大篇幅的重点报道,对新修本“二十四史”的进展、批评历史虚无主义、蒙古族源与元朝帝陵综合研究等重要学术动态也都做了重点报道。潢南白云先生既然能孩子枕叶癫痫病的症状有哪些看到刊登在二版的两则短讯,自然也能看到刊登在该报头版等版的大量重点报道了。为什么不能综合起来考虑呢?

  笔者认为,学术会议虽然规模有大小、水平有高低,但都是我国学术界发生的客观事实,都应根据会议情况尽量予以报道,《中国社会科学报》对于这两个会议进行了短讯报道,并没有予以什么特殊对待,只是简明扼要地介绍了会议的基本信息和基本观点。如果说记者由于学养不足,对于会议观点的把握有欠缺,不妨提出讨论,但潢南白云先生却如此大动肝火,这就难免让人心生疑问:不知道潢南白云先生指责的到底是记者的报道,还是对会议主办方有意见呢?在明眼人看来,恐怕更多是出于学术观点之外的“其他”考虑。这恐怕也是这位先生将其大作名为《文风、学风及其他》的“其他”所指吧。

推荐阅读
本类最新

© wx.zhcpq.com  秀文笔文学网    版权所有  京ICP备12007688号-2